カーティ氏も「島?礁の位置づけについて、臨時の仲裁裁判所は國連海洋法條約の規定を顧みず、越権して判定基準を示し、さらには南沙諸島を『延伸できない海洋區域』と荒唐無稽にも推定した」と指摘。「もしそうならば、日本などの無人島?礁にも判定基準は適用されるのか？」と問題視した。

國際司法裁判所の元判事、Abdul Koroma氏は人民日報の取材に「南中國海仲裁裁判のいわゆる裁定は爭いが多く、少なからぬ問題において國際法と矛盾している」と指摘。歴史的権利についてAbdul Koroma氏は「歴史的権利は領有権を確認できる」と表明した。

カーティ氏は人民日報の取材に「いわゆる仲裁の結果は南中國海問題の解決にとってみじんも意義がない。二國間交渉こそが南中國海問題解決の唯一の有効な道だ。南中國海仲裁裁判は國際法學界において悪い典型となった」と指摘した。ドイツ?ボン大學の國際法専門家、Stefan Talmon氏は「臨時の仲裁裁判所は領土紛爭に対して管轄権がない。したがって南中國海領土紛爭の解決には役立たない。臨時の仲裁裁判所のいわゆる裁定は問題解決にマイナスの影響を與えすらする」とした。（編集NA）

「人民網日本語版」2016年7月18日