（7）米國はなぜウイルス研究者に箝口令を敷いたのか？

2020年2月、ホワイトハウスは政府高官及び科學(xué)者に対して、新型コロナについて公に発言する前に副大統(tǒng)領(lǐng)府の承認(rèn)を得るよう要求した。同年3月、CDCは「データが不正確」であることを理由に、検査人數(shù)、感染者數(shù)など重要データの発表を停止した。米國の中國系醫(yī)師?朱海倫氏は新型コロナについて警告を発したため、米當(dāng)局に発言を禁じられた。カリフォルニア州のウイルス學(xué)専門家、クリスチャン?アンダーソン氏は新型コロナウイルスの起源を分析したために、ツイッターアカウントの閉鎖を余儀なくされた。感染拡大が始まって以來、繰り返し科學(xué)的な新型コロナ対策の知識を公にシェアし、米政治屋の非常識な主張に反論してきた感染癥専門家のアンソニー?ファウチ氏は、ホワイトハウスのSNSアカウントから「解雇する」と脅され、度々叩かれた。言論の自由を標(biāo)榜する米國が、なぜウイルス研究者に箝口令を敷く必要があるのか？一體何が公になることを恐れているのか？

（8）世界の科學(xué)界によるウイルス起源解明の研究成果を、米國はなぜ何度も軽視するのか？

今年3月、世界保健機(jī)関（WHO）の公表した新型コロナウイルスの世界的な起源解明研究（中國部分）の合同調(diào)査報告書は、新型コロナウイルスが研究所から流出した「可能性は極めて低い」（Extremely Unlikely）ことを明確に示した。7月5日には、世界的に著名な醫(yī)學(xué)者24人が「ランセット」で、「現(xiàn)時點(diǎn)で新型コロナウイルス『中國研究所流出説』を支持する科學(xué)的証拠はなく、最近の査読付き研究は新型コロナウイルスが自然界で進(jìn)化したものであることを強(qiáng)く示している」とした。そして7月7日、米英豪などの科學(xué)者はZenodoに発表した論文で、「現(xiàn)時點(diǎn)では新型コロナの早期癥例と武漢ウイルス研究所とのいかなる結(jié)びつきを示す証拠もない」と指摘した。こうした中、米國はなぜ頑なに「ウイルスは中國の研究所由來」と宣伝し、「ウイルス起源解明の第2段階調(diào)査」を要求するのか？ウイルスの起源解明を政治化しているのは一體誰なのか？

世界的に著名な醫(yī)學(xué)専門家24人の「ランセット」への共同寄稿（「ランセット」ウェブサイトより）

（9）米國はなぜ新型コロナウイルス起源の「追加調(diào)査」を情報機(jī)関に行わせるのか？

今年5月、ホワイトハウスは米情報機(jī)関に新型コロナウイルスの起源について「追加調(diào)査」を行い、90日以內(nèi)に調(diào)査結(jié)果を提出するよう指示した。ニューヨーク?タイムズによると、ポンペオ前國務(wù)長官、ポッティンガー前大統(tǒng)領(lǐng)副補(bǔ)佐官（國家安全保障擔(dān)當(dāng)）はかつてCIA、國家安全保障局（NSA）、國防情報局（DIA）に、「新型コロナウイルスが中國の研究所由來である証拠」を探るよう繰り返し圧力をかけた。先日、米ハドソン研究所のスタッフは、1000萬～1500萬ドルの報酬で武漢ウイルス研究所のスタッフに「真実を語る」よう仕向けることを提案した。米國がウイルス起源解明の科學(xué)性、厳粛性を全く顧みず、あろうことか情報機(jī)関に介入?主導(dǎo)させるのはなぜなのか？そのような「調(diào)査報告書」は、たとえ発表されても、どれほどの信頼性があるのか？（編集NA）

「人民網(wǎng)日本語版」2021年7月28日