日本による南極海での調(diào)査捕鯨は國際捕鯨取締條約に違反するとしてオーストラリアが中止を求めた訴訟で、國際司法裁判所(ICJ)は3月31日、南極海での調(diào)査捕鯨を「科學的でない」と結(jié)論づけたうえで、現(xiàn)行制度での調(diào)査捕鯨の中止を命じる判決を言い渡した。しかし、日本が捕鯨活動を直ちに中止するという訳ではなく、「捕鯨」をめぐる大論爭は今後も続きそうだ。共同通信社の記事を引用して人民日報海外版が報じた。

　噓だった「科學調(diào)査」

　今回の裁判の最大の爭點は、日本による南極海での調(diào)査捕鯨が國際捕鯨取締條約第8條によって認められた科學的研究のための活動に該當するかだった。オーストラリアは、日本の捕鯨活動は科學的研究のためのではなく、実態(tài)は商業(yè)捕鯨で、商業(yè)捕鯨を禁じる國際捕鯨取締條約に違反すると主張していた。それに対して日本は、「合法的な科學調(diào)査」と反論していた。

　判決で、ICJのペテル?トムカ裁判所長は、日本が年間ミンククジラ850頭、ナガスクジラ50頭、ザトウクジラ50頭を捕獲していることに関して、「調(diào)査の目的を達成するための妥當な量とは言えない」と指摘したほか、「日本は殺さずに調(diào)査する可能性を十分に検討していない」と日本の姿勢を批判した。

　さらに、「日本は2005年から研究プログラムという名目で、約3600頭のミンククジラを補殺してきたが科學的研究の結(jié)果は限定的。データに基づく研究論文はわずか2件で、それも捕殺したクジラ9頭から得たデータ。捕鯨頭數(shù)と釣り合わない」と指摘した。