ここしばらくの間、米側は冷戦思考とイデオロギー的偏見に基づき、中國メディアの駐米機関?人員に対して様々な制限や差別的措置を講じてきた。最近では中國メディアの駐米機関に対する政治的抑圧をエスカレートさせ続けてもいる。中國側が講じた相応の措置は、米側が長期にわたり不當に中國メディアの駐米機関を抑圧してきたことへの必要な措置であり、正當かつ合理的だ。だが米國の一部メディアは白を黒と言い、善悪の區別をつけず、中國側の講じた相応の措置を非難する一方で、米側が再三にわたり中國メディアの駐米機関を政治的に抑圧してきたことに見て見ぬふりをし、取り上げようとしない。米側の行為によって、その標榜する「報道の自由」がいかに偽善的なものであるのかを、人々は一層はっきりと目にした。（人民日報「鐘聲」國際論評）

米側は様々な政治的手段を用いて、中國メディアの記者による通常の報道活動に多くの障害を設けてきた。米側は中國メディアの駐米記者にシングルエントリービザしか発給しない。中國人記者が帰國または第三國に渡航すると、その度に新たにビザを申請しなければならず、米側がビザの発給を理由なく拒否するために米國に戻って仕事をすることができない事が度々だ。米側は中國人記者のビザ申請に様々な嫌がらせをし、中國人記者に必要な申請資料を勝手に増やすうえ、行政審査を理由に承認に必要な期間を無期限に引き延ばし、発給を拒みさえする。統計によると、2018年以降、米側に理由なくビザの発給を拒否された中國人記者は29人に上り、うち9人が常駐の記者だ。こうした排斥的なやり方は中國の駐米記者の取材活動を一層困難にし、合法的な報道上の権益を深刻に侵害している。

米側は中國人記者への抑圧をエスカレートさせ続け、繰り返し政治的手段を講じて中國メディアを制限している。2018年12月には、米側は中國メディアの駐米機関に「外國の代理人」としての登録を要求し、米國での活動と財務収支などの狀況を定期的に報告するよう要求した。2020年2月18日、米國務省は中國メディア5社の駐米機関を「外國の使節団」とすることを宣言し、米國における職員の姓名、個人的資料、人事異動に関する決定の提出、米國で賃貸または所有する不動産のリストの提出を要求し、今後米國で不動産を賃貸または所有する場合には事前に許可を求めるよう要求した。2020年3月2日には、同月13日より「外國の使節団」とする中國メディア5社の米國に駐在する中國籍職員の數を100人にまで減らし、事実上中國人の駐米記者60人を追い払った。

米側は自らが先に中國メディアの駐米機関を不當に抑圧したのに、中國が必要な同等の措置を講じることに四の五の言い、その露骨なダブルスタンダードを露呈している。米側はそのいわゆる「報道の自由」の偽善性を自ら暴露しており、中國メディアの駐米機関を亂暴に抑圧するその政治的目的は明々白々だ。こうしたやり方には、何の正しい道理も正義もなく、どの國でも容認されないことだ。

メディアはコミュニケーションの橋渡しをし、交流の窓口を開くことが責務だ。長期にわたり、中國の駐米記者は多くの報道を通じて、中米両國民間の相互理解の増進に重要な役割を果たしてきた。遺憾なことに、中國メディアの駐米機関に対する米側の政治的抑圧は、すでに中米間の良好な相互作用の足かせとなっている。（編集NA）

「人民網日本語版」2020年3月31日