�Q国の情報の国境地帯がどれほど��(sh━)国に侵入されたかに国際社会は�R�`している。��(sh━)国には他国の情報主権�覦茲某�入して盗聴や���Dを行なう��権はない。��(sh━)国はサイバー�Oﾅの主権を�~するが、サイバー侵�瓩泙燭鷲堙�な先�U(ku┛)��撃を行なう権�W(w┌ng)はない。��(sh━)国は�O国に�瓦靴謄汽ぅ弌柴�撃を行なわないよう他国に要求し、国家の�W��と��(m┬ng)的財�堍を保護しなければならないと主張する�k��(sh┫)で、他国の主権を顧みず、長期間にわたり他国のサイバー中�腓鯑�撃して、他国の国家�W��情報と��(m┬ng)的財�堍を入�}してきた。このやり��(sh┫)はすでに他国の合法的な�W���屐�経済�屬両W(w┌ng)益を著しく侵害している。��(sh━)国のこのやり��(sh┫)がテロ�敢�との口実から完��にﾍ脱していることを、最�Z暴露された�Hくの��実は��している。��(sh━)国の情報当局がサイバー進��を行なう�_要な�`的の1つは他国の�\術発�t戦�Sを入�}することであり、これはいわゆる国際的なテロ�敢�とは��く無関係だ。

　こうしたやり��(sh┫)を長期間秘密にするのは不可�Δ澄Ｂ焦vを��なうことで�Oらの�W(w┌ng)益を図るこうしたやり��(sh┫)は、��(sh━)国���B�O身の職�^でさえ�o��(c┬)できなかった。スノーデン���Pは��して�I��ではない。彼が暴露せずとも、他の情報要�^が暴露しただろう。��(sh━)国が他国の権益を�j(lu┛)��模に侵害していた���Pが白日の下にさらされた。これは��(sh━)国の通常の協��パートナーが容認できないだけでなく、同盟国ですら�pけ入れられずにいる。もし�Q国のサイバー��防が口に出して言うまでもないことを理�y(t┓ng)に、他国への侵�瓩砲弔い童世て┐譴鬚靴茲Δ箸垢襪里覆蕁���(sh━)国は�O徳の裁判官を�O任して世�cに�x伝教育をしてはならない。さらに�_要なことに、グローバル化が���]に進行する中、��(sh━)国の�eつ先進的科学�\術は極めて���]に世�cに伝わっている。��(sh━)国にとってサイバー��撃はすぐに独��的�}段ではなくなるうえ、高度に情報化された国である�O国を極めて脆弱な立場に�{い込む恐れがある。

　これは、かつて���餡蹴慂爵_(d│)に長けていた��(sh━)国が、その���]な拡�gに伴い、最終的には国際���U(ku┛)の�U(ku┛)定を推し進め、�Oらの���餡蹴慂爵_(d│)を放棄することで���餡蹴慂爵_(d│)のない世�cを実現せざるを�u(p┴ng)なくなったのと同じことだ。�i人の失�`は後人の教訓。��(sh━)国はこれを汲み�Dるべきだ。（��集NA）

　「人�c��日本語版」2013�Q8月12日