「中國駐在外國人記者協會」（FCCC）が報告書で、中國駐在の外國人記者は中國で報道の「自由度」が低下したと感じているとしたことについて、外交部（外務?。─瓮粑谋髨蟮拦伽?日の定例記者會見で質問に答えた。

【記者】「中國駐在外國人記者協會」（FCCC）が報告書で、中國駐在の外國人記者は中國で報道の「自由度」が低下したと感じているとしたことについて、中國側としてコメントは。

【汪報道官】まず、私はその協會のいわゆる「報告書」についてコメントしたい。

我々はこれまでその協會を承認したことはない。この協會は「外國メディア中國駐在記者クラブ」と稱しているが、中國に駐在する500人近くの外國メディア記者の聲を代表できるわけではない。その「報告書」は少數の西側メディアの記者の偏執な意見に過ぎず、不公正で偏った報道の典型であり、ニュースメディアが堅持すべき公正で客観的な立場とはかけ離れたものだ。

この「報告書」は白を黒と言いくるめ、世論を惑わしている。中國は対外開放という基本國策を実行している。中國は常に各國のメディアと記者が法規に基づき中國で取材?報道活動に攜わることを歓迎し、かつ中國での仕事と生活に便宜を図り、助力している。新型コロナウイルス感染癥の流行期間、中國は幾重もの困難を克服し、自発的に、國外に滯在する100人余りの外國メディアの記者及びその家族が中國に戻る手助けをした。また、記者が北京市新発地卸売市場のPCR検査所や北京市のワクチン接種所などに取材に入ることに助力し、かつ各方面を調整し、外國メディアによるワクチン開発の進展や武漢ウイルス研究所関係者への取材に助力し、武漢の封鎖解除や世界保健機関（WHO）専門家の訪中に関する外國メディアの取材活動もアレンジした。武漢の封鎖解除期間だけで、我々は外國メディアの記者団による取材を20回余り実施し、外國メディアの記者300人余りが參加した。

中國が厳格な完成防止?抑制措置を講じたからこそ、外國の中國駐在記者は無事に報道を行うことができた。中國人であれ外國人であれ、中國に來る人、中國にいる人は皆防疫規定を遵守する必要があり、WHOの専門家の訪中であっても14日間の隔離という防疫規定を実施する必要がある。この「報告書」は中國側の防疫措置を記者に対する制限措置だとし、記者及び家族が中國に戻るのを助ける中國側の善意の行為に対して悪意ある推測を行っており、これは是非をわきまえない、恣意的な中傷だ。

中國が記者を「追放」したとの主張は全くもって逆ねじを食わせるようなものだ。米側が先に中國メディアに対して不當な抑圧をし続けてきたのであり、中國側はこれを受けてやむを得ず正當な対応措置を講じたのだ。米側は2018年から中國メディアを「外國の代理人」と登録し、「在外公館」扱いしてきた。昨年には理由なく中國の記者20人余りのビザ発給を滯らせ、中國メディアの米國駐在記者60人余りを様々な形で追放し、全ての中國記者のビザ有効期間を3か月以內へと大幅に短縮した。米側の中國メディアへの不當な抑圧に対して、中國側は常に極めて自制的な態度を保ってきた。現時點で我々が講じたのは、ニューヨーク?タイムズ、ウォールストリート?ジャーナル、ワシントン?ポストの昨年末までに記者証の期限を迎えた米國籍記者14人の記者証回収、米メディアに対する財務狀況の申告要求といった正當な対応措置だけにとどまっている。

また、新疆が近年、西側メディアを含む海外の大手メディアジャーナリストによる見學を複數回受け入れていることも指摘しておく必要がある。あらかじめ立場を決めたうえで新疆関連のフェイクニュースを繰り返しでっち上げ、かつ規則違反の取材を行う特定の記者が現地の取材対象から歓迎されず、関係當局によって法規に基づき処理されるのは、完全に自業自得だと言えるだろう。（編集NA）

「人民網日本語版」2021年3月3日